vers la fin du chancelier elu

mes amis, chers Lions de Franche Comte,

je vous interpelle ici pour debattre avec vous sur de gros changements qui risquent d'intervenir dans les postes du conseil.
En effet, j'ai appris de source sur, qu'au conseil, il etait question que le Chancelier ne soit plus un Poste de conseiller, mais un poste devolu a une personne civile.
le poste de vice chancellier, sera quand a lui crée, et confié a ce conseiller.

Mes amis, je m'interroge! Comment la politique diplomatique peut elle etre laissé a un civil??!

je sais, ôôô oui, je sais que l'on va me dire que le chancellier n'est pas forcement quelqu'un de doué pour ça etc etc, mais est si different des autres postes?!
j'ai connu de nombreux conseillers qui ne connaissaient strictement rien a leurs postes.
mais revenons a nos motons, comment peux t'on laissé un poste aussi important a un civil?! et mettre le conseiller en position de sous chancellier??!
car il ne faut pas se leurrer, le sous chancelier ne sera pas le patron!!
Ainsi, la politique diplomatique de FC ne sera plus entre les mains du parlement...

Je comprends vous réticence, ... mais en même temps de par le passé, nous avions aussi précisé qu'un Capitaine pourrait être quelqu'un de récurent, non forcément élu mais dévolu à sa tâche qui en 2 mois peut parfois ne pas suffire.

De même que pour le rectorat ...
Peut on ? Doit on ? pour améliorer le suivi de la chancellerie proposer une personne récurrente à ce poste ?

Etablir peut être un conseil de la chancellerie avec les premiers chanceliers de FC ?

Je ne sais, mais il est vrai que la question mérite d'être soulevée.

En même temps, ce chancelier qui ne serait plus élu, par le peuple, mais par qui ? le parlement ? ... une partie ?

Pour combien de temps ?
Le sous chancelier aura quelle tâche ?


Est ce pour tenter de relancer le conseil ?
Orienter plus précisément la charge des conseillers sur certains points plutôt que la chancellerie qui est mangeuse de temps ?

A voir ... mais la question est intéressante.

Qu'en sera t il bientot des mines ? si telle possibilité est offerte ?
Ou de l'économie ?

Chargera t on des hauts fonctionnaires à ces tâches pour que les conseillers élus s'investissent ?

Grand Dieu, Messire, prenez le soin de vous relire, juste un ti peu
Merci.

un civil peut aussi bien travailler qu'un conseiller na ? après faut bien choisir

dwiral a écrit:

car il ne faut pas se leurrer, le sous chancelier ne sera pas le patron!!
Ainsi, la politique diplomatique de FC ne sera plus entre les mains du parlement...

autre point qui m'intrigue dans cette nouvelle:

Le chancelier est supposé gérer les aspects "intercomtaux" de la franche-comté. Il rends donc compte au au parlement et travaille en étroite collaboration avec le franc-comte. (jusqu'ici, c'est simple, non?)
Donc, comment le chancelier peut il travailler en harmonie avec le franc-comte et le parlement si il n'a pas accès aux débats secrets du parlement, puisque non-élu???

Je m'interroge.

Beh pour cela, il suffira de créer un annexe de plus
Comme nous l'avions fait jadis pour recevoir je ne sais plus quel grand ponte du SERG.

L'idée (qui d'ailleurs figure dans les débats en partie caché du Parlement, je vais voir si on peut pas la mettre en public, y a rien de secret) a été lancée sur la base que (ça doit pas être français comme construction de phrase, enfin passons) généralement, le vice-chancelier est l'ancien chancelier, et le chancelier est un nouveau qui ne connait pas spécialement la diplomatie. Le vice-chancelier a donc bien souvent plus d'expérience que le chancelier.

Nous avons déjà eu des personnes non-élues qui étaient chancelier, par exemple Bigmetal (ça date pas d'hier je sais mais bon) qui n'avait même pas de vice-chancelier élu pour le seconder ; on a eu la même chose pour des capitaines et pour les recteurs.

Je pense qu'à partir du moment où chancelier est un poste non-igéique, on n'a pas forcément besoin de prendre un conseiller. Les compétences sont plus importantes que le fait d'être au conseil.

Et puis il ne faut pas oublier qu'en aucun cas le chancelier et le vice-chancelier, même au conseil, ne prennent des décisions importantes sans le Parlement, donc au final...

faut se mefier de ce que peut faire un Chancelier sans controle direct du parlement Pinss!
il aura toujours une marge de Manoeuvre que le conseil ne verra pas forcement.

C'est vrai, d'ailleurs ça me rappelle une histoire de non chancelier qui se prenait pour le chancelier et qui avait fait en sorte que le chancelier ne sache rien.

Personne n'est controlable
Il faut juste être sur que chacun fasse bien son boulot.

Quitte à ce que le vice chancelier est un travail de rapporteur auprès du conseil.

Mais dans tous les cas, la chancellerie c'est un Duo au minimum.
Comte et Chancelier.

LE chancelier faisait tout le gros du travail pour que le Comte n'est plus qu'à dire ça me va.
Ainsi, le vice chancelier est en rapport direct avec le conseil et/ou le Comte sur certains sujets.